返回列表
你怎么看:“学历高,不代表修养高”
发布者:admin发布时间:2020-06-14 14:24:06

我的观点是农村的孩子更加独立,家长放权,只是教育资源紧缺,好学校太少。城市里的孩子比较娇气,且家长很容易过度关心孩子的成长,从而习惯性地孩子手中夺取一部分他自我成长的权利。然后我又举例说明。他只回复了我一句话:可你看到的只是一小部分。

就这一句话就把我击败了。是啊,城市里的孩子是有娇气的,有被溺爱的,因为他们是城市里的,所以我觉得城市里不应该有这类人,我把城市想得太理想化。

回到问题本身。咱们可以先把学历和修养分开。如果在大街上你碰到一件需要靠修养解决的事,你自然看重的是修养,反之,学历也被看重。两者不同之处在于,学历可以用数据证明,修养除了行动无从证明。学历收益在个人,修养是至少两个人的事情。

我们是不是太把大学想的理想化了呢?大学也是一个社会,既然是个社会,那自然会有各方面的高低贵贱,在修养方面自然也是如此。毋庸置疑的是,大学生整体的修养是高的。这就说明,我们国家的教育在多数人身上还是效果显著的。可见,这不是学历的问题,那问题在哪呢?

问题在于人们自己。像最开始的故事一样,我们把高学历的人也太过理想化了。我们认为,高学历的人既然受到了那么高素质的教育,就应该全部拥有高修养。其实不然,我们把问题反过来对比一下,我们过多地关注学历高的人做出没有修养的事,可是多数没有修养的事并不是这类高学历,擅长考试的人做的啊,对吧?

这件事就像是老人碰瓷一样,碰瓷的老人只是少部分,可大家之后见到老人跌倒却都不敢轻易去扶了。老人碰瓷和高学历的人做了没修养的事一样,都是个别人做的事影响了大部分人的主观。